lørdag den 27. august 2016

Homoseksuelle, Hillary, Demokraterne og Sharia

Bøsser, Hillary, Demokraterne og Sharia



P.T. Barnum kom med en af Amerikas folkelige observationer: “Der fødes en idiot hvert eneste minut.” Åh, om Mr. Barnum blot var i live i dag. En af Demokraternes mest loyale vælgergrupper sætter åbenbart deres politiske holdninger over deres egne liv. Se det er parti Loyalitet!

Eller som Mr. Barnum ville betragte det - er det i stedet vanvid? En kandidat i dette valg --Hillary -- har som sin mest betroede assisten en kvinde der har forbindelse til Det Muslimske Broderskab (Huma Abedin). Et parti -Demokraterne- støtter en stadig større immigration af muslimer til U.S. En af verdens store religioner der kaster bøsser ud fra hustage - Islam.  

Hvis du er bøsse - eller din søn, datter, bror, søster, fætter, kusine er bøsser ja så burde du måske overvej din stemme. Hvad er din største bekymring -- LGBT offentlige fristeder eller retten til at leve dit eget liv?
Billedresultat for gays and trump
Tror du virkelig at skyderiet på natklubben i Orlando, Florida var det og kun det? Eller måske tror du at dette kunne være forløberen for ting der vil ske mere af? Tror du på de førende mediers bevidste afledning om at drabsmanden/skydemanden var “tosset”  eller foretrækker du at se på kendsgerningen - at han var en radikal muslim?

Dette valg kan blive meget tæt. Bøsser, og deres familier kan være afgørende i stemmeafgivningen i vigtige stater.

Hvis det er tilfælde så spørg dig selv - hvad er vigtigst i dit liv? Hvor længe vil du ‘holde’ i et Sharia-domineret samfund?

Mens Demokraterne er ude og kræver offentlige fristeder, og dit favorit PBS show prædiker for dig om din guddommelige ret til at blive gift, så spørg dig selv ganske roligt, meget eftertænksomt, hvilket parti/side der med langt større sandsynlighed vil holde dig i live?


fredag den 26. august 2016

Hillarys hosten, helbred og debatterne

Hillary's hosten og debatterne



Hillary's pressefolk fastholder at hun ikke har nogen helbredsproblemer, men der er en stigende offentlig bekymring, og beviser for de lyver. For eksempel har hendes hosteanfald stået på i et par minutter under interviews, under taler og under debatter. Den venstresnoede etablerede medieverden har fuldstændig ignoreret dette, men der er en begivenhed hvor hendes ukontrollerede hosteri og sprutten ikke kan skjules for det amerikanske folk: Præsidentdebatterne.


Fordi hendes helbred synes at blive værre og fordi hun aldrig har optrådt på en national transmitteret præsidentdebat (faktisk har selv hendes få debatter med Bernie Sanders været planlagt så man undgik større folkemængder) så vil presset ved at stå foran 100 millioner amerikanere der ser hende live gøre chancerne for at hun kommer til at hoste, harke og sprutte i minutter mens verden ser på være meget reelle.

Hvad vil der så ske? Nuvel, overvej om hun hoster i to eller tre minutter som det er sket flere gange. Det vil være en afbrydelse af enhver pointe hun forsøger at fremholde, og i stedet fokusere på hendes manglende evne til at tale. En debattør påvirker publikum lige så meget ved vedkommendes væremåde og stemme, som hvad der bliver sagt.

Fremtoning betyder noget, som Nixon der så lidt hærget ud i 1960 præsidentdebatterne på TV. Han så træt ud. Han så gammel ud. Han havde poser under øjnene. De som hørte Nixon og Kennedy på radioen mente faktisk at Nixon vandt debatten, men de som så på den på TV mente Kennedy vandt.

Lyden og synet af en ældre, godt polstret, syg hostende kvinde ved siden af en sund udseende og livlig mand der taler tydeligt og tillidsvækkende kan kun skade Hillary og hjælpe Trump. Uanset om dette er “fair” eller ej så må det tages i betragtning, da de fleste amerikanere ønsker en stærk og robust leder.
Billedresultat for hillary coughing
Hillarys ukontrollerede hosten vil være den historie der står tilbage efter debatten, uanset hvad kandidaterne faktisk sagde, og det vil gøre hendes helbred til et emne der ikke vil forsvinde inden Valgdagen. Hvis vælgerne går til stemmeboksen spekulerende over om hun sådan set er rask nok til at være præsident, det kan overskygge alle hendes argumenter hendes kampagne tordner frem om at Trump temperamentsmæssigt ikke egner sig som præsident.

Den større fare for hende er at hvis hosteanfaldene kommer i første debat og så igen i den anden og sidste debat. Hvis Hillary begynder at hoste i den første debat så vil hun være meget bevidst om problemet i den anden, hvilket faktisk vil gøre det mere sandsynligt at nervøsiteten over muligheden vil medføre endnu et hosteanfald. Hvis hun får et hosteanfald i den anden eller tredje debat, så vil det være den helt store historie i kampagnen - hvis der selvfølgelig ikke dukker noget andet op.

Hvis det viser sig at Hillary synes at have alvorlige helbredsproblemer så betyder det at hun og hendes hold hele tiden har løjet så det brager for det amerikanske folk. Det er der ikke noget nyt i, men dette vil være en form for løgn som alle kan se og forstå - og absolut ikke hjælper.

Ydermere ved at benægte at hun faktisk ikke er rask det vil forstærke løgnen, fordi almindelige amerikanere vil mene hun behandler dem som var de idioter.  

Hvad kan hun så gøre? Hillary kunne sige at hun faktisk ikke er rask og skjule omfanget af hendes problemer, men udmærket kan være præsident alligevel. Det er der to problemer med. For det første stortrives Clintons med at lyve og de kan ikke andet. At indrømme at hun har løjet om det vil blot sætte større fokus på alle de andre løgne. For det andet, hvem vil tro på hun virkelig er rask nok til at være præsident, uanset hvad hun så siger?

Der er kun en måde dette vil fejle for Trump så han ikke kan få stemmer nok til Det Hvide Hus. Hvis Hillary begynder at hoste og det er klart det vil fortsætte i nogle minutter så skal Donald Trump ikke sige noget hverken med ord eller kropssprog, udover medfølende at spørge om hun har brug for hjælp eller om de ikke skulle holde en pause.

Selv næste dag skal Trump kampagnen ikke siger mere end “vi håber Mrs. Clinton har det bedre i dag, og vi håber hun vil være klar til næste debat.” Ingen fryden sig, ingen andre udtalelser - slut.  

http://www.americanthinker.com/articles/2016/08/hillarys_coughing_and_the_debates.html#ixzz4IKQZM800

torsdag den 25. august 2016

Paralleller: - Brexit - Donald Trumps Make America Great Again

Denne skal ingen undvære at se. Om ikke andet så oplevelsen af en gudsbenådet taler i Nigel Farage. 

https://www.youtube.com/watch?v=PR6i8QPEju0

Billedresultat for farage and trump


Hillarys manglende pressekonferencer - en forklaring

Hillarys kampagneleder forsvarer at hun ikke har holdt pressekonferencer

1

Hillary har ikke holdt en pressekonference i 260 dage. Trump stiller altid op.
Midt i de stadig større bekymringer om forbindelserne mellem Clinton Foundation og hendes Udenrigsministerium forsvarede Hillary Clintons kampagneleder Robby Mook manglen på hans kandidats pressekonferencer. Det gjorde han i onsdagsudgaven af MSNBC’s “Morning Joe.”
Tidligere George W. Bush kommunikationschef Nicolle Wallace pressede Mook om Clintons mangel på afholdelse af pressekonferencer. Clintons “nummer 1 sårbarhed” lige nu synes at være at hun betragtes som uærlig og utroværdig og derfor blev Mook spurgt om, hvorfor Hillary ikke kan blive placeret i en stol og “tager imod sprøgsmål, indtil der ikke er flere spørgsmål at besvare.”
Mook svarede at Clinton har “haft over 300 interviews alene i år,” men Wallace indvendte, “Jeg kender udmærket forskellen på et 3 minutters forberedt interview og en pressekonference, for jeg har trods alt holdt nogle stykker i begge kategorier.”

“Hvorfor lader du hende ikke komme frem for at besvare spørgsmål, som hun helt sikkert ville kunne klare - hvis dit forsvar skal være gyldigt?” spurgte Wallace.
Mook gentog at Clinton har holdt over 300 interviews og også “taget imod spørgsmål af forskellige slags og det vil vi blive ved med at se på.”
“Hver dag overvejer vi alt. Hun har besvaret spørgsmål, og hun vil fortsætte med at gøre det,” føjede han senere til efter at være blevet presset igen om manglen på pressekonferencer.
“Jeg mener det vi gerne vil bede folk om er ikke at udvælge med omhu, du ved 100 eller deromkring møder og derpå sige at halvdelen af dem var med Clinton Foundation donorer på bekostning af 1700 andre møder.” (sort snak)

onsdag den 24. august 2016

Hillary til assisten: Skaf mig et særfly jeg har det ikke så godt

Hillary til Huma skaf mig et særfly jeg har det ikke så godt





Tilbage i 2009 beklagede Hillary Clinton sig over hun ikke var godt tilpas og derfor gerne ville have stillet et Air Force jetfly, til rådighed der kunne flyve hende hjem til Westchester County fra Washington D.C. Det for at undgå den stressende tur med et almindeligt rutefly, som tusinder af andre ikke så ‘forkælede’ benytter dagligt.


Aaron Klein fortæller til Breitbart:
Den 4, maj 2009 skrev Hillary Clinton til sin personlige assistent Huma Abedin: “Jeg har det stadig ikke godt,” og Clinton krævede et Air Force fly stillet til rådighed fremfor at skulle tage ruteflyet...fremgår det af en email der er blevet frigivet mandag af Judicial Watch.
"Tror du vi kunne få et fly til Westchester her til aften? Det bliver regnvejr hele dagen og jeg har det stadig ikke godt, så hele postyret med ruteflyet er ret så belastende for mig. Hvad tror du? Det kan være på hvilket som helst tidspunkt der passer for Air Force."
Yderligere korrespondance indikerer at Air Force faktisk stillede et c-21 fly til rådighed for ‘missionen.’ Du og jeg kaldet det et Lear Jet, og hvis man er bekendt med forretningsfly ville man kalde det Model 35A.
Forleden aften på Jimmy Kimmel’s late night comedy show, Hillary gjorde Hillary sig lystig over spekulationerne om hendes helbred:
KIMMEL: Er dit helbred i orden?
HILLARY CLINTON: Dette er blevet et af deres temaer. Tag min puls mens jeg taler med did. Vær sikker på jeg er i live.
KIMMEL: Oh, my God. Der er jo intet.
[Publikum ler]
CLINTON: Tilbage i oktober sagde National Enquirer at jeg ville være død om 6 måneder. Så hver gang jeg trækker vejret føler jeg jeg mig som et nyt menneske..
Jeg aner ikke hvorfor de siger dette jeg tror på den ene side det er en del af deres skøre strategi - ‘Bliv ved med at sige disse tåbelige ting og måske er der nogen der tror på dem. På den anden side er det noget skinbarligt sludder.
Jeg går ikke rundt og stiller spørgsmål ved Donald Trumps helbred. Så vidt jeg kan bedømme er han sund som en hest..
KIMMEL: Nuvel hans doktor sagde han er et af de mennesker der er i storform.
CLINTON: Ja, det så jeg..
KIMMEL: Kan du åbne denne glas med pickles?
[Viser glasset]
KIMMEL: Vi har ikke pillet ved det.
[Publikum ler]
[Clinton åbner glasset]
Jovist er det morsomt. Vi har her en topembedsmand der forsøger at få det mest krævende job i verden, men ikke er i stand til at stå i kø til et rutefly.

tirsdag den 23. august 2016

Colin Powell: Hillary's folk har forsøgt at give mig skylden

Colin Powell: Hillary's folk forsøger at give mig skylden for hendes emailskandale

I et interview søndag med New York Post, anklagede tidligere Udenrigsminister Colin Powell Hillary Clintons hold for at give ham skylden for Demokraternes nomineredes e mail skandale.
"Hendes folk har forsøgt at pege på mig.” fortalte Powell the Post. I sidste uge berettede  New York Times om en historie af journalisten Joe Conason, hvis kommende bog Man of the World: The Further Endeavors of Bill Clinton indeholder en beretning om at Powell skulle have rådgivet Clinton i brug af en privat e mailkonto. Powell har flere gange sagt at han ingen erindring har om dette, men at han skrev en email til Clinton om, hvordan han brugte e mail som Udenrigsminister. Hillary Clinton pegede også, som det fortælles, på Powells e mail praksis da hun blev udspurgt af FBI.
"Sandheden er, at hun brugte den (sin personlige email) i et år før jeg sendte hende et memo om hvad jeg gjorde (som tidligere Udenrigsminister)” fortalte Powell Post. Dette burde usandsynliggøre ethvert forsøg fra Clinton på at lægge skylden for hendes brug af en privat ‘hjemmestrikket’ server på Powell og hans råd.
Da han blev spurgt ind til hvorfor Clinton holdet forsøger at give ham skylden svarede Powell som det fortælles, “Ja, hvorfor tror du?” Hvis Clinton kan lægge skylden på Powell, så forekommer brugen af dem mindre uansvarligt, og hun kan sige. “Hør her, Republikanerne gjorde det først!”
Men der er mange store vigtige forskelle mellem Powells brug af en privat server (gennem AOL tjenesten) og Clintons farlige anvendelse af en ‘hjemmestrikket’ server der opererede uden for hendes hjem i Chappaqua, New York. Clintons brugte virksomheder udefra til at sætte serveren op, og dermed var den ekstrem sårbar for hacking. Tidligere Forsvarsminister Robert Gates sagde at på grund af denne ordning har udenlandske magter, som russerne og kineserne sandsynligvis hacked Hillarys email.
Oveni det, mens Powell faktisk modtog 2 email med fortrolig information (i laveste klasse af fortrolighed) omfattede Clintons server mindst 1600 fortrolige email, nogle af dem med de mest følsomme efterretningsinformationer, i øverste klasse af hemmelig SAP klassificering. Faktisk har Udenrigsministeriet afgjort at så mange som 29 email indeholdt information der var alt for følsomme til at udgive i nogen form, selv med omformuleringer.
The Post nævnte nogle få af disse livsvigtige forskelle. “Powell havde ikke en server i sit hjem eller brugte virksomheder udefra, som Clinton gjorde, fortalte the Times. Plus at reglerne for elektronisk kommunikation blev meget mere strammet op under Powells tid i embedet og i Clintons.”
Det værste er dog at Clinton holdet forsøger at give Powell skylden for emailskandalen, hvilket skyldes den ganske enkle kendsgerning, at Hillary ikke fulgte Powells råd. Powell insisterede på at hun holdt fortrolige email borte fra hendes private server, noget Hillary altså ikke gjorde særlig ofte.
I sine bemærkninger til the Post, forekom Powell vred over situationen, men han sagde til avisen, “Det generer ikke mig. Det er OK. Jeg er fri.”
Lad os håbe det - kun Clinton og hendes stab burde holdes ansvarlige for hendes  "ekstremt uansvarlige" handlinger.
https://pjmedia.com/trending/2016/08/22/colin-powell-hillarys-people-have-been-trying-to-pin-the-email-scandal-on-me/?singlepage=true

mandag den 22. august 2016

Hvor er Hillary? Trumps svar har et ord

Hvor er Hillary? Trump giver sit svar - med et ord



Som Breitbart fortæller, er det nu 250 dage siden Hillary Clinton har holdt en pressekonference. Som svar på hendes nærmest endeløse fravær fra enhver konfrontation hvor hun kunne blive udfordret af et alvorligt spørgsmål har Twitter været fyldt med en simpel gåde om den forsvundne kandidat “#WheresHillary?”

Ilørdags lå den i toppen som #1 trending hashtag.

Som svar på spørgsmålet om hvor Clinton befinder sig og hvad hun foretager sig sendte Trump et tweet ud “#WheresHillary? Sleeping!!!!!”
Så sandt, så sandt!

Og som bonus: Her et klip at Trump der taler i Florida hvor han nævner Hillarys sovemønster og vaner.

Og som dobbeltkonfekt, her et klip Hillary Clinton faldet i søvn under en Obama tale.

OK. Endnu en. Her er Bill Clinton der er faldet isøvn under Hillarys tale ved Demokraternes Konvent. (En variation kan ses, her.)

Her er så den sidste. Et klip med Mr. og Mrs. Clinton der synes at sove i fællesskab under George W. Bushs smukke mindetale ved Ronald Reagans begravelse.
Der er intet godt at sige om Clintons. Ikke en eneste ting. De skal i den grad udstilles. Og forhånes.

Related Posts with Thumbnails